 |
↑自身は北海道の小さな街の住民で、「地域政党」としての「維新」とは関係性が薄い。国政進出をしている「維新」ではあるが、全国の津々浦々で候補者が在るのでもないので、国政選挙でも関係候補と出くわさない場合の方が寧ろ多いかもしれない。それでも、結党して10年余りというような政党が一定以上の存在感を発揮しているということに注目はしてしまう。「アレは何?如何なっている?」という程度には漠然と思う。その「アレは何?如何なっている?」に一定の解を与えてくれるのが本書であると思う。
強力な発信力を持って絶大な人気を誇った知事が先頭に立って起した地域政党であった「維新」である。と言って地元の大阪での一時的な人気というような話しではない。一定の存在感を発揮し続ける政党ということになっている。そのことに関して、本書では「大阪の有権者?」、「主張していることと、展開している施策?」ということを探り、「維新」の路線を「財政ポピュリズム」という造語で呼んで纏めている。
大阪は、他の地域に比べると「大阪は!」という独立的な機運、他所とは一味違う力を持っているであろうという自負や期待のようなモノが大きく、少し個性的というように他地域からは見えると思う。そういう訳で、有権者が少し独特な傾向を帯びていて、それ故に地域政党が大きな存在感を発揮しているように考えてしまうかもしれない。が、実はそうではない。大阪の有権者が、他の地域の有権者と比べて特殊な傾向を帯びているとは言い悪いのだというのが本書が導いた、種々の調査を重ねた結論だ。
結局は是々非々で様々な政策が有権者に受け止められ、肯定的にも否定的にも評価されているのは「普通」なのだ。が、著者が「財政ポピュリズム」と呼ぶ路線で有権者を強力に掴む故に「維新」は存在感を大きくしている。それは大阪で始まったことだが、或いは少しずつ日本中に拡がって行こうとしているのかもしれない。
著者が「財政ポピュリズム」と呼ぶ路線は、従前の“既得権益”的な財政支出を批判、糾弾するようなことをして、財政支出を多くの有権者に再配分して支持を得るというようなやり方のことだ。本書の肝である。他方、従前の“既得権益”的な財政支出を批判、糾弾するような流れで、所謂「小さな政府」的な、財政の縮小を謳っているような印象は強い。しかし、実際には各地の大都市の中で大阪の財政支出の規模は、相対的に寧ろ大きい。
こういうような様々な事柄に関して詳しく調査を重ねて分析的に論じているのが本書だ。個人的に思ったのは、最近の有権者の志向に近寄った辺りの主張を新興政党として元気に展開し、それが一定の力を得て、継続的な支持を得ているというのが「維新」という「現象」なのかもしれないということだ。一定以上の存在感を示してはいるが、是々非々の有権者によって、必ずしも支持されていないかもしれない感じの路線、施策、または意見が二分するような事柄も在る。
「イメージ」ではない、「詳しく調べて考えるとこういう感じ」を打ち出す本書は、昨今の様々な動きを考える上で、大変に有益な材料となり得ると思う。出逢えて善かった一冊だ。
この記事へのコメント